ほとんどの全電動 eVTOL プロトタイプは、飛行時間を 30 分に制限するバッテリーに依存
しています。偶然にも、これは現在、米国連邦航空局 (FAA) が民間の固定翼航空機に義務
付けている有視界飛行規則 (VFR) の昼光燃料備蓄量と同じ量です。予備は夜間に最大 45
分増加し、昼間の VFR ヘリコプターに必要な予備は 20 分です。
「バッテリーでできることには限界があります」と、エアバス アメリカの研究および技術
担当副社長であるアマンダ シンプソンは認めています。「そこにある [UAM プロトタイプ]
車両の範囲は約 30 マイルです。[2 人乗りのエアバス Vahana テクノロジー デモンストレ
ーター eVTOL の] サイズの車両で 30 分から 1 時間以上を達成しようとすることは、今日
非常に困難です。100% 電気自動車を実現するためには、バッテリー技術をさらに進歩させ
る必要があります。」
重すぎて充電が遅い
主な問題は、重量と充電時間です。第 1 世代の日産リーフ自動車用のリチウム イオン バッ
テリー パックの重量は 648 ポンド(294kg)で、2 人乗りのヴァハナに 30 マイルの電
力を供給するのに必要なバッテリーよりも約 50 ポンド(23kg)多くなります。eVTOL
航空機が 4 ~ 9 人の乗客を運ぶことができるようにするには、はるかに大きなバッテリー
パック、より重い車両、および潜在的に長い充電時間が必要になります。
Tesla と Uber Air で働いた経験があり、現在は Panasonic のバッテリー技術担当副社長で
あるバッテリー専門家の Celina Mikolajczak 氏によると、フライト間の短い充電を使用して
バッテリー容量を最適化するバッテリー管理は、問題の一部を解決する可能性があります。
しかし、それにはリスクが伴います、と彼女は 2019 年の Uber Elevate サミットで述べま
した。「急速充電は、適切に行わないとバッテリーパックを劣化させる可能性のあるものの
1 つです」と彼女は説明しました。通常、これはバッテリー容量が 50% を下回らないよう
にすることを意味します。
Uber Elevate の高度なプログラムの設計責任者である John Badalamenti 氏は、日中の複
数回の充電が UAM でどのように機能するかを説明しました。「バッテリー管理がすべてです。
1 日をフル充電で開始し、60% まで放電してから、30% まで充電します」と彼は述べました。
「そのノコギリモデルを午前中ずっと続け、午後には 100% まで充電し、ノコギリモデルを
繰り返し、一晩で 100% まで充電します。」
理論的には、「スイート スポット」内で継続的に動作および充電されるバッテリーは 10 ~
12か月も持続し、電気自動車のスーパーチャージャーは 20 分以内にバッテリーの容量を
50% 充電できます。それにもかかわらず、Mikolajczak は、eVTOL を商業的に実行可能な
UAM アプリケーションにするために必要なバッテリー技術はまだ発明されていないという
意見です。
水素燃料電池
バッテリーを超えて
水素燃料電池は、EnergyOr や Skycorp などの企業によって小型ドローンに採用され、
ある程度の成功を収めています。これらの企業は、リチウムイオン電力よりも 2 倍から
4 倍耐久性が向上すると報告しています。しかし、燃料電池で eVTOL 航空機に電力を
供給することは、現在の全国的な航空配電システムの欠如が問題となってくるでしょう。
米国では現在、自動車用燃料電池ユーザー向けの約 50 か所のネットワークを持ってい
るのはカリフォルニア州だけですが、日本では今後 8 年間で 2,000 か所を建設する予定
です。
ただし、新しいバッテリー技術はいずれも市場に投入できる状態にないため、Airbus や
Bell などの実際の航空機製造経験を持つ OEM は、第 1 世代の eVTOL 航空機向けのハ
イブリッド/分散型電源ソリューションを検討するよう求められています。通常、このよう
な構成では、化石燃料を燃料とする内燃エンジン (ピストンとタービン) を発電機として
使用して、何らかの形式のバッテリー バックアップで電気駆動モーターに電力を供給しま
す。航空機エンジン メーカーの Continental、General Electric、Honeywell、Pratt &
Whitney、Rolls-Royce、および Safran はすべて、ハイブリッド/分散型電源システムに
取り組んでいます。
ハイブリッドも簡単ではない
ハイブリッド無人航空機 (UAV) は、ライドシェアの巨人 Uber などによって想定されて
いる UAM モデルには明らかに適合しません。計画されている Uber Air モデルは、
eVTOL の離着陸に対応するために、駐車場などの既存の屋上および高架構造の使用に
依存しています。
化石燃料車は、化石燃料の貯蔵や燃料補給の必要性などのさまざまな要因により、既存
の空港やヘリポートで使用されない限り、推定インフラストラクチャ コストに大幅に追
加される可能性があります。このインフラストラクチャの複雑な要件は、全米防火協会
規格 418 や国際民間航空機関の Heliport Emergency Response に関する第 6 章規則
などの文書に記載されています。屋上構造に必要な設備には、安全ネット、スタンドパイ
プ、燃料水分離タンクが含まれますが、ベスト プラクティスには、消火発泡システムの
追加が含まれます。これらの追加費用は相当なものです。
ハイブリッド eVTOL は、バッテリーのみで駆動するモデルよりも多くのノイズを生成す
る可能性があり、これは、特にニューヨークやロサンゼルスなどのヘリコプターのノイズ
に敏感な市場で、一般の受け入れの問題とあからさまな政治的反対を招く可能性があります。
これらの理由から、統合された UAM システムの一部としての eVTOL 航空機の主な支持者
は、ハイブリッド技術に消極的です。ただし、バッテリー技術が向上するまでは、ハイブリ
ッドが、規制を満たしながらミッションの範囲と期間の要件を満たす唯一の実行可能なソリ
ューションになる可能性があります。
コメント