皆さんこんにちは！
航空機を予約したけど、自分の都合でキャンセルしなければならなかったときのキャンセル料は各航空会社でまちまちです。
それが、プライベートジェットになると金額も多くなります。最近、改定されたキャンセル規約は顧客にとってどうなのでしょうか？
プライベート航空の新しいキャンセルポリシーの隠れたコスト
クレジット: コリン・アンダーソン・プロダクションズ/ゲッティイメージズ
キャンセルポリシーの変化
プライベート航空は常に柔軟性を重視してきました。ビジネスリーダー、ブローカー、そして
富裕層の旅行者が変化するスケジュールに適応できるようにしてきたのです。しかし近年、
航空会社のキャンセルポリシーが静かに変化し、その柔軟性が揺らぎ始めており、旅行者を驚かせるケースが増えています。
従来、プライベートジェットの旅行者は、旅行開始の48時間前までであれば、大きなペナルテ
ィなしに往復便をキャンセルまたは変更できました。しかし今日では、多くの航空会社がキャ
ンセル期限を5日間（120時間）まで延長しています。これは、旅行者に高額な負担を強いる一方で、航空会社を財務リスクから守るという、運用上の大きな変更です。
この変化は航空会社に利益をもたらす一方で、業界を支える顧客にとっては運用面と財務面で
のハードルとなる。サービスの柔軟性が最も重要となる業界において、この政策の転換はプライベート航空に長期的な影響を及ぼす可能性があります。
ここに至るまで
数十年にわたり、往復便の48時間のキャンセル期間を設けることで、運航者のスケジュールの安定性と顧客の柔軟性のバランスが保たれてきました。
しかし、最近のキャンセル ポリシーを 5 日間に延長するというトレンドには、業界の 2 つの大きな動向が影響しており、顧客に対する透明性が限られている場合が多くあります。
まず、ポイントツーポイントの料金モデルの台頭により、スケジュールのロジスティクスが大
きく変化しました。運航会社は、当初の目的地付近で別の片道の予約を確保することを期待して、片道チャーター便を販売するようになりました。
このアプローチでは、複雑なスケジュールマトリックスが作成され、混乱が生じると連鎖反応が引き起こされ、航空機の再配置が複雑になり、収益性に影響する可能性があります。
第二に、民間航空業界への投資家資本の流入により、予測可能な収益へのプレッシャーが高ま
っています。航空機所有者は収益源を確保するために、より厳格なキャンセル契約を導入し
ています。このアプローチは運航リスクを軽減する一方で、旅行者の柔軟性を制限しています。
他の業界では、変化する顧客の期待に応えるため、キャンセルに関する慣行を進化させてい
ます。例えば、多くの民間航空会社は近年、より柔軟なキャンセル・変更ポリシーを導入し、旅行者が最小限のペナルティでプランを変更できるようにしています。
同様に、ホスピタリティ業界では、顧客の信頼と維持を促進するために、予約条件をより緩和
する方向にシフトしています。しかし、プライベート航空業界では、同様の顧客中心主義のアプローチの導入が遅れています。
架空の事例を考えてみましょう。ある企業幹部が国際会議のためにプライベートジェットの
チャーターを予約し、会議の日程変更があった場合でも柔軟に調整できる体制を整えていま
す。しかし、会議の日程が予期せず変更になった場合、5日間のキャンセル期限があるため、幹部は予約をキャンセルできません。
その結果は？10万ドルを超える払い戻し不能の損失に加え、高額な代替交通手段を急遽探すと
いう物流上の課題も発生しました。このシナリオは、これらの政策変更によって多くの出張者が日常的に直面することになる、財務面および業務面での混乱を如実に表しています。
この例は、経営幹部が事業の優先順位の変化に伴いスケジュールを調整する必要がある場合、
6桁を超える返金不可の費用が発生する可能性があることを浮き彫りにしています。これは単なる不便ではなく、出張計画と収益性に直接影響を与える財務上の課題です。
厳格なキャンセル条件によって運用の柔軟性が低下すると、プライベート航空は戦略的ソリューションから財務上の負債へと移行するリスクがあります。
プライベート航空は適応力によって繁栄しますが、これらのポリシーは、急速に変化する現実
に即した決断を顧客に強いることになります。バランスの取れたキャンセルポリシーは、運航
者と旅行者の双方にとってより良い選択肢となり、長期的に持続可能な需要と顧客ロイヤルティを確保します。
これらの変化が民間航空業界にとってなぜ重要なのか
厳格なキャンセルポリシーは、プライベート航空の魅力である運用の柔軟性を損ないます。
経営幹部や起業家は、ラグジュアリーさだけを理由にプライベートジェットを選ぶわけではあ
りません。信頼性と、変化するスケジュールへの対応力も理由に選びます。一方的なキャンセ
ルポリシーはこれらの利点を制限し、ダイナミックな事業運営におけるプライベート航空の実現可能性を低下させます。
これらのポリシーは、顧客に不必要な金銭的リスクをもたらします。5日間のキャンセル期限
は、時期尚早な契約を強いることになり、リアルタイムのビジネス展開と整合しない可能性が
あります。これは避けられる制約ですが、最終的にはプライベート航空サービスの頻繁な利用を阻む可能性があります。
さらに、これらのポリシーは顧客に過大な負担を強いるものです。旅行者は1回のフライトに
数万ドルを投資する一方で、予期せぬ変更のリスクを全て負うことになります。この不均衡は、運営上の問題であるだけでなく、公平性と透明性の面でも懸念材料となります。
業界全体の業務改革の必要性
透明性と運営の公平性は、プライベート航空の核となる原則です。航空会社はキャンセルポリ
シーを事前に明確に伝え、予約前に顧客がリスクを理解できるようにする必要があります。
ポリシーは、厳格な規約ではなく、現代のビジネス旅行の柔軟な性質を反映したものにする必要があります。
ブローカーや独立系航空専門家も、このプロセスにおいて重要な役割を果たします。ブローカ
ーは旅行者の権利を擁護し、顧客に配慮したポリシーを重視する航空会社へ案内する立場に
あります。ブローカーモデルはより良い条件を主張するために存在しますが、小規模なブロー
カーは制限的なポリシーに異議を唱える影響力が不足していることがよくあります。この力関係は進化していく必要があります。
ブローカーは、顧客中心のポリシーを実施している航空会社について、顧客に情報提供するこ
とを優先すべきです。より公正な航空会社への需要を共同で誘導することで、ブローカーは業界標準に影響を与え、前向きな変化を促進することができます。
もう一つの解決策は、ロイヤルティを報いる段階的なキャンセルポリシーを導入することです。
頻繁に旅行する顧客には、民間航空会社がリピーターに報いるのと同様に、より柔軟な対応を
提供するべきです。リピーターを認識し、インセンティブを与えることは、単に業務運営上健全なだけでなく、賢明なビジネス戦略でもあります。
2025 年以降を見据えて、業界団体や規制機関は、キャンセル ポリシーが運用の動向や顧客体験にどのような影響を与えるかを調査する必要があります。
標準化されたガイドラインを策定することで、市場の持続可能性を高め、透明性と公平性を促
進することができます。保険会社、ブローカー、業界リーダー間の協力は、業務ニーズと顧客の期待のバランスをとる慣行を形成するために不可欠です。
運航会社や頻繁に旅行する人にとって、こうした政策の変化を理解することは非常に重要です。
透明性を重視するサービスプロバイダーを選択し、より公平な政策を推進し、運航基準に関する業界内の議論に参加することが、バランスを取り戻すための重要なステップとなります。
結局のところ、プライベート航空は単なる移動手段にとどまりません。効率的で信頼性が高く
柔軟性の高いビジネス旅行を実現することです。対面でのビジネス旅行の需要が高まるにつれ、プライベート航空はそのニーズに応えるために進化する必要があります。
キャンセルポリシーが顧客の柔軟性よりも航空会社の利益を優先し続けるならば、航空業界は
中核的な価値提案を失ってしまうリスクがあります。プライベート航空の未来は、公正で透明性があり、運用上柔軟なポリシーの回復にかかっています。
今後の道のりは複雑かもしれませんが、プライベート航空が世界的なビジネス旅行の信頼できるリソースであり続けるためには不可欠です。
日本のプライベートジェットのキャンセルポリシー
日本のフジビジネスジェットの例を紹介します。
第 14 条 旅客が、その都合によって運送約款に基づく契約を取り消す場合は次の区分に従って、運賃及び料金の一部または全額を徴収します。
（１）指定搭乗日の 7 日前までに取消の通知があった場合は、収受しません
（２）指定搭乗日の 6 日前から 4 日前までに取消の通知があった場合、運賃の 3 割を収受します
（３）指定搭乗日の 3 日前から 2 日前までに取消の通知があった場合、運賃の 5 割を収受します
（４）指定搭乗日の前日に取消の通知があった場合は、運賃の 7 割を収受します
（５）その他の場合は、運賃の全額を収受します
日本の大手航空会社は、国際線、国内線で大きく分れています。
日本航空の国内線は
旅客の都合による、航空券の予約事項のうち、日時、便、区間、経路又は目的地の変更については、旅客運賃及び料金の種類ごとに会社が別に定める適用条件によるものとします。旅客の都合による変更が可能な旅客運賃及び料金については、搭乗予定便出発予定時刻までの営業時間内に会社の事業所にその変更申出がなされた場合に限り、次により取計らいます。（以下省略）
とあります。
国際線は1年の有効期限が設けられており、期間内であれば振り替えに応じてくれます。
LCCやスカイマークなどの航空会社は、キャンペーン料金によって異なり、安く買ったときほどキャンセル料が高くなることもあります。
まとめ
多くの民間航空会社は、より柔軟に顧客主義で対応してくれます。
しかしながら、プライベートジェット業界では1回のフライトにコストがかかるためなかなかそうは行きません。
今後、プライベートジェット業界の競争が激化してくると価格競争はもちろんのこと、この様な顧客主義の考えが定着するのではないかと期待します。
企業は、いかに安全を担保しながら価格競争に勝っていくかが課題となるでしょう。
プライベートジェットの利点は、信頼性（時間と速さと安全性、そして快適性）です。
それでは今日はこの辺で・・・
またお会いできる日を楽しみにしています。
コメント