遙かなる大空 VOL.143
いちばん難しいのは、設計ではない
全長108メートル、史上最大の貨物機「ウィンドランナー」
ボーイングが踏み切らなかった場所に、七十人で挑む。
この記事の要点（約8分）
- 全長108メートル。重さではなく、大きさを運ぶために設計された貨物機である。
- 新しい技術はほとんど使っていない。「唯一違うのは大きさだけ」と開発者は述べる。
- それでも懐疑が残るのは、壁が設計ではなく市場にあるからである。ボーイングは検討し、踏み切らなかった。
皆さんこんにちは。今日は、いま開発が進んでいる一機の飛行機の話をします。
全長108メートル。完成すれば、史上最も長い飛行機になります。名前はウィンドランナー。米国コロラド州の新興企業ラディアが開発しています。
ウィンドランナー（画像：ラディア）
この計画について、9月に興味深い記事が出ました。見出しはこうです。「ボーイングの貨物機の顛末は、ウィンドランナー開発への警告である」。
1. 重さではなく、大きさを運ぶ
【図1】
まず、どんな飛行機なのか。全長108メートル、翼の幅80メートル。貨物室は長さ105メートルで、断面は7.3メートル四方。四発のエンジンを高い位置の主翼に載せています。
ファンボロー航空ショーでの展示（画像：乗り物ニュース）
ここで注意していただきたい数字があります。積載できる重さは72.6トン。An-124の120トンより、むしろ少ない。
つまりこの機体は、重さを運ぶために作られていません。大きさを運ぶために作られています。
もともとの目的は風力発電のブレードでした。巨大な風車の羽根は、道路でも鉄道でも運べない。ならば空を使おう、というのが出発点です。エネルギー企業が、運ぶ手段がないという理由で飛行機を作りはじめた。
航続距離は1,080海里、およそ2,000キロ。長距離を飛ぶ機体ではありません。そして未舗装の滑走路にも降りられる設計になっています。大きな直線翼で、短い距離で離着陸する。
2. 新しいのは、大きさだけである
設計の思想が、私には印象的でした。
【図2】
エンジンは既存の量産品。胴体はアルミ、主翼は主に複合材。前脚はB-52から、双尾翼はAn-225から発想を借りています。新しい技術は、ほとんど使っていません。
同社の最高経営責任者はこう述べています。「この機体で唯一違うのは、大きさだけだ」。
別の幹部の言葉も引用されています。運用効率の最後の一割を絞り出すことより、認証の単純さのほうが重要だ。
これは謙虚な設計です。技術で冒険しないことを、はっきり選んでいる。飛行機の開発が失敗するとき、たいていは新しい技術に手を出しすぎたときですから、理にかなっています。
技術の危険は、意識的に避けられている。
3. それでも、壁は残る
ところが記事の論点は、技術ではありませんでした。
【図3】
引用されている分析によれば、1990年以降の35年あまり、商業運航されている貨物機が全機体の11〜12%を超えたことはないそうです。旅客機の世界に比べれば、貨物機の市場はずっと小さい。
特殊な大型貨物の運賃は1キロあたり9ドル前後で、通常の貨物の3ドル前後より高い。それでも、専用機を新規に開発して採算に乗せられるかは別の話です。
そして決定的な一節。ボーイングも、この種の専用貨物機の事業性を検討していました。そして、開発に踏み切りませんでした。
世界最大級の航空機メーカーが、社内で検討して「合わない」と判断した領域です。そこへ、社員およそ70名の会社が挑んでいる。初飛行は2030年代の初頭を目標としています。
問われているのは「作れるか」ではありません。「何機売れるか」です。
この記事の限界
数値はいずれも構想段階の公表値であり、実機が存在するわけではない。設計も計画も今後変わりうる。筆者は当該記事の全文ではなく、公開されている部分と関連報道をもとに書いている。
また本稿は、この計画が失敗すると述べるものではまったくない。同社は軍用輸送への展開も視野に入れ、元米空軍中将を顧問に迎えている。懐疑的な見方を紹介しただけであり、結論を出せる立場に筆者はない。
新しいものに挑む企業を、外から批評するのは容易である。本稿はむしろ、自分自身への問いとして書いている。
4. 同じ問いは、こちらにもある
【図4】
読みながら、私はVol.116で書いた記事を思い出していました。日本でも、貨物専用機を飛ばす事業が採算に合わずに終わったばかりです。
あのとき、機体は問題なく飛んでいました。技術に欠陥はなかった。合わなかったのは数字のほうでした。
そして正直に書きます。これは、私自身への問いでもあります。
実機によるUPRTを日本で始めようとしています。制度はできました。2028年4月から、事業用操縦士と操縦教育証明の取得に実機の経歴が必要になる。必要とする人もいます。年におよそ250名の操縦課程の学生。
ここまでは「答えやすい問い」です。作れるか、飛ばせるか、認証を通せるか。技術と手続きの問題だからです。
答えにくいのはその先です。何人が、いくら払うのか。それは何年続くのか。学校は本当に外に出すのか。自社でやると言い出さないか。
ウィンドランナーが直面している壁と、形はまったく同じです。
現場のパイロットとして
こういう記事を読むと、つい設計の話ばかりに目が行きます。翼の形、エンジンの数、どこに降りられるか。飛行機が好きな人間の習性です。
ですが、飛行機の計画が消えるとき、原因はたいてい設計ではありません。買う人が足りなかった。ただそれだけです。コンコルドも、A380も、技術で負けたわけではありませんでした。
私が作ろうとしているものも同じです。良い訓練を設計することはできる。難しいのは、それを必要な人に届け、対価をいただき、続けることのほうです。この記事は、自分に向けた警告として読みました。
結論
全長108メートル、史上最大の飛行機になる計画です。ですが新しいのは大きさだけで、技術の冒険は意識的に避けられています。
それでも懐疑が残るのは、壁が設計ではなく市場にあるからです。ボーイングは検討し、踏み切りませんでした。そこへ七十人で挑んでいます。
飛行機が消えるとき、原因はたいてい設計ではありません。いちばん難しいのは、設計ではないのです。
数字は嘘をつかない――UPRTは『あれば良い訓練』ではない。
吉川 哲也（Tetsuya Kikkawa）
エアラインパイロット（A320）
UPRT JAPAN 代表
HIEN Aero Technologies シニアアドバイザー・テストパイロット
元航空自衛隊戦闘機操縦士（F-4・C-130）
出典・参考
- Howard Hardee「Boeing Freighter Saga Raises Doubts Over Radia’s WindRunner」Aviation International News／Leeham News and Analysis、2026年9月22日。
Aviation International NewsBusiness, Air Transport, Defense & General Aviation Newswww.ainonline.com - Leeham News and Analysis「Never-Launched Boeing Freighter is Cautionary Tale for Radia’s WindRunner Development」2026年9月14日 ― ボーイング元社員による事業性検討の証言。
Page not found - Leeham Newsleehamnews.com - Leeham News and Analysis「’Nothing new’: Radia CEO outlines off-the-shelf strategy for giant WindRunner concept」2026年7月22日 ― 既存部品の活用、「唯一違うのは大きさだけ」という発言。
Page not found - Leeham Newsleehamnews.com - FlightGlobal「Start-up Radia makes Singapore air show debut with WindRunner ultra-heavy-freighter concept」2026年2月 ― 全長109メートル、航続1,080海里、積載72.6トン、社員約70名、認証の単純さを優先する方針。
![]()
Page not found – FlightGlobalwww.flightglobal.com - Aviation Week 関連報道 ― 1990年以降、貨物機が全機体の11〜12%を超えたことがないこと、特殊貨物と通常貨物の単価の差。
- Euronews Green（2025年2月）― 全長108メートル、幅80メートル、貨物室105メートル、風力発電ブレード輸送という発想の出発点。関連記事：遙かなる大空 Vol.116。
※ 本稿は2026年9月時点の公開情報に基づく。数値は構想段階の公表値であり、実機は存在しない。本稿は当該計画の成否を論じるものではない。図はいずれも筆者による整理である。
#航空 #ウィンドランナー #貨物機 #航空機開発 #事業性 #風力発電 #ボーイング #市場 #UPRT #UPRTJAPAN
コメント