皆さんこんにちは。シリーズ『アメリカという空』の第2回です。

前回はアリゾナの気象と、85年分の集積の話を書きました。今回は、その空を支えている人たちの話です。管制官の数の話になります。

2026年5月、FAA（米連邦航空局）がある数字を書き換えました。報じられ方は「FAAが管制官の採用目標を2,000人削減」というものでした。

最初に見たときは、人員削減の話かと思いました。違いました。減らしたのは人ではなく、必要とされる人の数です。追いかけていくうちに、これは数字の話ではなく、安全をどう測るかという話だと気づきました。

1. 14,633から12,563へ

【図1】

FAAは「認証済み管制官（CPC）」を何人確保すべきかという目標値を持っています。CPCとは、訓練を終えて独り立ちし、一人で管制席に座れる管制官のことです。訓練生は含みません。ここが大事な点で、採用した人数と、実際に空を捌ける人数は別の数字です。

2023年に設定された目標は14,633人でした。これはFAAが単独で決めたものではなく、管制官の労働組合であるNATCAと共同で設定した数字です。

それが2026年5月、新しい「2026〜2028年 管制官人員計画」で12,563人に書き換えられました。

差は2,070人。必要とされる管制官の数が、2,000人分減ったことになります。

そして今回、NATCAは「この計画の策定に関与していない」と表明しています。

2. 空は、変わっていない

【図2】

ここで計算をしてみます。

2026年4月時点で、全米300を超える施設に配置されている認証済み管制官は約11,000人です。

旧目標の14,633人に対する不足は3,633人。

新目標の12,563人に対する不足は1,563人。

同じ日の、同じ11,000人です。管制塔に座っている人の数は1人も変わっていません。それでも不足は2,070人分、小さく見えるようになりました。

3,633人の不足と言われれば、相当に深刻に聞こえます。1,563人なら、手の届く範囲に見えます。同じ状態が、違う深刻さに見える。

これは批判ではなく、算数です。ただ、この算数をどう受け止めるかが、今回の論点です。

3. 採用は、うまくいっている

【図3】

公平を期すために、先にこちらを書いておきます。FAAの採用は、実際にうまくいっています。

2026会計年度の採用目標は2,200人でした。実績は2,235人。目標を35人上回り、過去最多を記録しました。10月1日に発表されています。

募集活動も機能しています。拡充した採用キャンペーンでは、開始から24時間で12,000人を超える有資格の応募がありました。アカデミーの修了者は2026年度に1,300人を超え、6月には過去最高の在籍数を記録しています。

今後の目標は2027年度に2,300人、2028年度に2,400人。2028年までに合計約8,900人を採用する計画です。訓練課程には現在、約4,000人がいます。

ブライアン・ベッドフォードFAA長官は、採用目標の達成についてこう述べています。「今年の採用目標の達成は重要な節目だが、ゴールではない」。

一方、目標値の引き下げについては、こう述べました。「同じやり方を続けて、より良い結果を期待することはできない」。

つまり、人が採れていないわけではないのです。むしろ採用は過去最高の水準にあります。それでも不足が埋まらない。ここに構造があります。

4. それでも、埋まらない

【図4】

では、なぜ不足が続くのか。構造があります。

第一に、認証まで最長2年かかります。採用はスタート地点であって、ゴールではありません。今年2,235人を採っても、その人たちが認証済み管制官として数えられるのは最短でも翌年、多くは2年後です。

第二に、56歳で定年です。管制官には法定の退職年齢があります。毎年、一定数が確実に抜けていきます。

第三に、訓練課程からの脱落があります。約4,000人の訓練生の全員が認証に至るわけではありません。

第四に、2025年秋の離職です。これについては次の節で書きます。

この4つが同時に効きます。片側の蛇口を全開にしても、反対側の栓が抜けている。採用の努力と、認証済み管制官の数は、同じ曲線を描きません。

2025年8月時点の米運輸省の計画では、2028年末までの純増は約1,000人という見立てが示されていました。2028年までに8,900人を採用して、純増が1,000人。これが現実の目盛りです。

5. 2025年秋に、実際に起きたこと

【図5】

管制官が足りないと空がどうなるかは、昨年の秋に実演されてしまいました。

政府機関の閉鎖が始まり、管制官は無給のまま勤務を続けることになりました。生活のために別の仕事に就く人が出て、欠勤が増えました。

FAAは全米40空港で便数の削減を命じました。削減率は当初10%、のちに6%で維持されました。数千便が欠航し、感謝祭の直前まで影響が続きました。

この間、航空機が落ちたわけではありません。管制は維持されました。安全は守られたのです。ただし、空の容量を削ることによって。

これは、航空安全の考え方としては正しい対応です。人が足りないなら、扱う交通量を人に合わせる。無理に捌こうとするより、はるかに健全です。実際、FAAは安全側に倒す判断をしました。

ただ、ここが大事なところだと思います。人が足りないとき、空はいきなり危険になるのではありません。まず、小さくなるのです。

そして縮んだ分の代償は、最後に乗客が払います。欠航、遅延、乗り継ぎの失敗。事故の統計には1件も載りません。安全が守られたことと、何も失われなかったことは、同じではありません。

6. 目標値は、安全の代理指標である

【図6】

ここからが本題です。

「必要な管制官は何人か」という数字は、安全そのものではありません。安全の代理指標です。

航空安全の世界では、これはごく普通のやり方です。安全そのものは直接測れません。事故が起きていないことは、安全である証拠にはならない——これは私たちが繰り返し教わってきたことです。だから測れるものを置いて、代わりにする。管制官の人数、訓練時間、整備間隔、そしてUPRTの受講率もその一つです。

代理指標には、必ず同じ弱点があります。指標そのものを動かせてしまうことです。

そして代理指標と現実が食い違ったとき、取れる道は2つしかありません。

現実を目標に近づけるか。採用を増やし、訓練を速くし、離職を減らす。時間と金がかかります。

目標を現実に近づけるか。必要な人数を見直し、算定の前提を変え、新しい技術を織り込む。こちらは一晩で不足が縮みます。

ここで急いで付け加えなければなりません。後者が常に誤りだとは、言えません。算定モデルが間違っていることは実際にあります。FAAは今回、需要予測と運輸研究会議（TRB）による算定モデルの検証を根拠に挙げています。自動化された勤務計画、シミュレーターを使った訓練の拡充、AIによる空域性能のモデル化——これらが本当に効くなら、必要人数は減って当然です。

実際、算定の見直しは必要なときがあります。古い前提のまま人数だけ積み上げても、現場の役には立ちません。ですから私は「引き下げたこと」そのものを批判するつもりはありません。

私が引っかかったのは、金額でも人数でもありませんでした。手続きです。

旧目標14,633人は、FAAと管制官組合が共同で設定した数字でした。新目標12,563人について、組合は「策定に関与していない」と言っています。

現場の人間が、自分たちの必要人数を決める場にいなかった、ということです。

代理指標が機能するのは、それを動かす人と、それで働く人が同じ部屋にいるときだけです。片方だけで動かせる数字は、もう安全の代理指標ではありません。ただの予算の数字です。

そして厄介なことに、両者は見分けがつきません。どちらも同じ桁数の、同じ顔をした数字です。違いは数字の中にはなく、それが決まった部屋の中にあります。

#航空安全 #管制官 #FAA #航空行政 #人材不足 #UPRT #UPRTJAPAN #アメリカという空